中新網(wǎng)北京6月10日電(記者 張曦) 8日下午，著名主持人崔永元發(fā)布微博，質(zhì)疑中國(guó)唱片總公司涉嫌泄露國(guó)家機(jī)密，理由是對(duì)方將珍貴歷史文獻(xiàn)母帶交給一家中日合資公司來完成數(shù)據(jù)化處理。9日下午，中國(guó)唱片總公司發(fā)聲明回應(yīng)此事，強(qiáng)調(diào)中唱?jiǎng)倮締T工皆為中國(guó)公民，而且相關(guān)內(nèi)容并不涉密。不過記者了解到，崔永元已就此事報(bào)案，而北京警方也已立案。

　　崔永元質(zhì)疑中日合資公司泄密歷史文獻(xiàn)

　　8日下午，崔永元在微博曬出九張音樂膠帶卡片的照片，絕大多數(shù)為“文革”時(shí)期音像資料，包括周恩來、鄧小平、林彪、江青、康生、張春橋、陳伯達(dá)、柯慶施在不同場(chǎng)合的講話錄音。他寫道：“這些珍貴的文獻(xiàn)母帶存放在中國(guó)唱片總公司庫內(nèi)，政府投資上億元做數(shù)據(jù)化處理。這樣一個(gè)明顯涉密的項(xiàng)目，中唱居然把它交給一家中日合資公司來完成，為什么？”

　　崔永元認(rèn)為，這些歷史文獻(xiàn)，中唱原本視為國(guó)家的機(jī)密文件而加以妥善保管，無人能接觸到。他指出這些資料均為母盤，“有唯一性，一旦出現(xiàn)問題，損失無法計(jì)算也無法挽回”。

　　“中唱已經(jīng)從事業(yè)單位改為企業(yè)，這些本屬國(guó)家的可移動(dòng)文物是否適合仍由他們保管？”崔永元質(zhì)疑道。

　　同時(shí)，崔永元還曬出外包公司的相關(guān)信息。圖中顯示，該公司名稱為“中唱?jiǎng)倮耙粲邢薰尽?，投資人有三個(gè)，分別為：中國(guó)唱片總公司、MEMORY-TECH株式會(huì)社、株式會(huì)社BMB，出資金額分別為510萬元、390萬元及100萬元。記者從“北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)”查詢看到，中唱?jiǎng)倮耙粲邢薰径麻L(zhǎng)為房成義，副董事長(zhǎng)為堀徹，在5名董事中，一人名為加茂正治，總經(jīng)理則為閻華。

　　崔永元援引國(guó)家檔案局《外包安全法》的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，一是數(shù)字化服務(wù)機(jī)構(gòu)的法人必須是中華人民共和國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的企業(yè)法人或事業(yè)單位法人，股東及工作人員必須為中華人民共和國(guó)境內(nèi)公民，國(guó)家另有規(guī)定的除外；二是數(shù)字化服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作人員必須提供本人身份證明和公安部門提供的無犯罪記錄證明，必要時(shí)提供政審材料。

　　隨后崔永元@平安北京，表示選擇報(bào)案，并直言：“我認(rèn)為這個(gè)公司承擔(dān)這項(xiàng)業(yè)務(wù)違規(guī)違法?！?/p>

　　中國(guó)唱片總公司：?jiǎn)T工為中國(guó)公民，內(nèi)容不泄密

　　針對(duì)崔永元的炮轟，9日下午5點(diǎn)，中國(guó)唱片總公司發(fā)表聲明，聲明強(qiáng)調(diào)之所以修復(fù)這批文獻(xiàn)母帶，是因?yàn)槭軞v史久遠(yuǎn)以及受保存的客觀條件所限，唱片模板和磁帶受到氧化、脫磁的威脅，甚至已有一些金屬模板出現(xiàn)銹斑、翹曲、錄音磁帶出現(xiàn)脫磁、變形、脆裂的情況。因此中國(guó)唱片總公司于2010年申報(bào)的“中華老唱片保護(hù)工程項(xiàng)目”被列入了“國(guó)家十二五文化發(fā)展規(guī)劃綱要”，得到了財(cái)政部文化發(fā)展專項(xiàng)資金3000萬元的支持。

　　針對(duì)把文獻(xiàn)母帶交給中日合資公司完成，涉嫌涉密的質(zhì)疑，聲明澄清稱，“中唱?jiǎng)倮締T工皆為中國(guó)公民，法定代表人為中唱公司副總經(jīng)理。在數(shù)字化的4.7萬音樂、歌曲、戲劇等母版磁帶中，共有54條母帶是‘文革’期間公開出版發(fā)行的政治人物講話的唱片母版，內(nèi)容并不涉密”。

　　崔永元回應(yīng)熱議：北京警方已立案

　　對(duì)于中國(guó)唱片總公司的聲明，記者致電崔永元方面，其助理轉(zhuǎn)達(dá)了崔永元的回應(yīng)。

　　助理透露，崔永元已于9日正式就此事向警方報(bào)案，目前該案已經(jīng)立案，“崔老師不爭(zhēng)名利，就是希望大家能重視這件事，保護(hù)好歷史文獻(xiàn)”。

　　助理指出，崔永元認(rèn)為中國(guó)唱片總公司的聲明有幾點(diǎn)不妥，一是聲明稱“共有54條母帶是‘文革’期間公開出版發(fā)行的政治人物講話的唱片母版”，事實(shí)上目前修復(fù)的一些母帶錄制時(shí)間早于“文革”；二是中國(guó)唱片總公司是由早年的中國(guó)唱片社轉(zhuǎn)企改制，作為企業(yè)，是否有資格保存這些國(guó)家歷史文獻(xiàn)；三是中唱?jiǎng)倮咀鳛橹腥蘸腺Y公司，在修復(fù)過程中曾出現(xiàn)破損等情況，因此看是否能找到更合適的保護(hù)方式。