時(shí)下，能夠隨時(shí)隨地上網(wǎng)，成為許多人移動(dòng)辦公或差旅出行的必備條件。由此，體積小、免布線、即買即用的便攜式上網(wǎng)設(shè)備“隨身WiFi”獲得越來越多消費(fèi)者青睞。然而，部分產(chǎn)品出現(xiàn)虛假宣傳、強(qiáng)制預(yù)存、流量虛標(biāo)等問題。
“買前客服承諾隨用隨充，到手后卻發(fā)現(xiàn)要預(yù)存至少50元才能激活設(shè)備?！苯衲?月，河北邢臺(tái)市讀者段女士在某平臺(tái)直播間購入了一款便攜式無線上網(wǎng)設(shè)備，被要求預(yù)存費(fèi)用。段女士激活了設(shè)備，并購買了9.8元的小額流量套餐，可體驗(yàn)下來網(wǎng)速較慢。聯(lián)系客服，對(duì)方稱“這是普通套餐”并給出條件：確認(rèn)收貨并給出五星好評(píng)免費(fèi)升級(jí)，否則需補(bǔ)200元差價(jià)。段女士表示要退貨，客服又改口稱“再加50元也可以升級(jí)成特快套餐”。
此類遭遇并非個(gè)例。周女士在人民網(wǎng)“人民投訴”留言稱，她接連遇到了強(qiáng)制預(yù)存、套餐陷阱和誘導(dǎo)消費(fèi)。周女士被宣傳頁面“19.9元300G”的優(yōu)惠吸引，入手后才發(fā)現(xiàn)需要一次性交2年費(fèi)用才可激活。“我選擇普通套餐，充值500元。使用一個(gè)多月后，網(wǎng)速突然下降?！敝芘糠Q，這和之前承諾她的“相當(dāng)于100兆寬帶網(wǎng)速”完全不符。客服對(duì)此回應(yīng)：可以加錢換一款網(wǎng)速更快的套餐。周女士感覺“被商家不停地套路”。
還有消費(fèi)者反映流量虛標(biāo)。山西晉中市讀者蕭女士表示，自己謹(jǐn)慎選擇了某“大牌”產(chǎn)品，“購買的‘19.9元100G’套餐，僅用5天就顯示已用盡?！笔捙糠Q，她平時(shí)僅日常辦公和瀏覽網(wǎng)頁。向客服要求查看后臺(tái)流量明細(xì)時(shí)，客服稱“無法提供、沒有記錄”。
社交媒體上，類似“避雷帖”不少。面對(duì)花樣繁多的套路和無法核實(shí)的流量記錄，多數(shù)消費(fèi)者想退貨退款，但發(fā)現(xiàn)售后很難。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些便攜式無線上網(wǎng)產(chǎn)品的銷售往往采取“兩條腿走路”：硬件在電商平臺(tái)售出，流量則綁定另一個(gè)運(yùn)營(yíng)商。一旦發(fā)生糾紛，設(shè)備可以通過平臺(tái)介入退還，但通過軟件充值的金額卻難以追回。如陜西西安的李先生激活設(shè)備后無法正常使用，設(shè)備退了，但充值的50元卻“卡在”公眾號(hào)后臺(tái)。“電商平臺(tái)客服說不歸他們管，公眾號(hào)客服說‘流量已激活’。最后只退回來部分，關(guān)鍵是我根本沒使用?！崩钕壬f。
周女士在購買前被承諾“設(shè)備和套餐均可試用、可退款”，結(jié)果退款時(shí)屢屢受阻，先被告知“退款將在5至7個(gè)工作日內(nèi)到賬”，多次催促后，客服又改口稱“無法退款”。最終，在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門介入下，她耗時(shí)兩個(gè)月才拿回400元?！傲髁恳呀?jīng)開始生效”“財(cái)務(wù)升級(jí)”“需要匯報(bào)總部”……明明是小金額的退款，卻有諸多推遲的理由。
業(yè)內(nèi)人士表示，隨身無線上網(wǎng)的技術(shù)原理并不復(fù)雜，與手機(jī)熱點(diǎn)類似，有的虛擬運(yùn)營(yíng)商從三大運(yùn)營(yíng)商“批發(fā)”流量，再轉(zhuǎn)賣給設(shè)備商或代理商，在電商平臺(tái)銷售。用戶充值則綁定在某個(gè)公眾號(hào)或小程序中，形成“平臺(tái)只負(fù)責(zé)賣設(shè)備，流量另走公眾號(hào)”的局面，一套鏈條分工細(xì)密，卻缺乏監(jiān)管制衡。同時(shí)，消費(fèi)者易被商家“低額巨量”的營(yíng)銷誤導(dǎo)，不清楚背后限速、限量甚至斷網(wǎng)等隱藏“門檻”。
“部分商家在銷售隨身無線上網(wǎng)產(chǎn)品中存在的虛假宣傳、誘導(dǎo)預(yù)存、網(wǎng)速不實(shí)、退款不暢等行為，已違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳的規(guī)定?！敝袊?guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授范世乾說。
范世乾認(rèn)為，對(duì)于這類新型數(shù)字消費(fèi)陷阱，首先應(yīng)強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任，建立明確的資質(zhì)審核和糾紛處理機(jī)制。他建議，電商平臺(tái)應(yīng)要求此類商家提交預(yù)付資金存管證明，定期公示資金流水，對(duì)商家糾紛率高、換殼頻繁等行為設(shè)置警示提示，倒逼其合規(guī)運(yùn)營(yíng)。還應(yīng)推動(dòng)建立統(tǒng)一的“預(yù)付資金托管”機(jī)制，確保消費(fèi)者充值資金獨(dú)立存放，避免商家卷款跑路。
?。▌t鴻參與采寫）