地因人而名，一地若是鐘靈毓秀、名人輩出，不僅群眾深以為榮，更是地方的文化名片。但問題是，許多名人故里究竟在哪兒，缺乏明確記載以致眾說紛紜。近年來，各種名人故里之爭層出不窮，從老子、莊子到李白、諸葛亮、趙云，甚至連神話傳說、文學(xué)作品中人物如哪吒、西施等的故里也要爭一爭。

　　不可否認(rèn)，爭奪名人故里，體現(xiàn)出各地對開發(fā)文化資源和發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)的重視。在文旅熱的當(dāng)下，依托名人資源、打造馳名IP、凸顯地方特色，是在日益激烈的競爭中脫穎而出的捷徑。但同樣不可否認(rèn)的是，爭奪名人故里是企圖以“四兩撥千斤”的“巧勁”回避文化建設(shè)的漫長與艱苦。我們必須警惕爭奪名人故里背后所體現(xiàn)出的急功近利的浮躁心態(tài)。這種浮躁心態(tài)與文化建設(shè)規(guī)律背道而馳，不利于文旅事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　文化工作的一個(gè)突出特點(diǎn)是需要長期積淀、厚積薄發(fā)，而非一蹴而就。開發(fā)文旅資源也好，打造文化IP也罷，都需要持久細(xì)致的耕耘，不可能一朝一夕就看到成效。近年的文旅熱點(diǎn)已給出答案：真正吸引人的，往往是歷史文化積淀深厚、文化保護(hù)傳承做得扎實(shí)的地方——“爾濱熱”源于黑龍江哈爾濱對獨(dú)特冰雪文化的長期培育；江蘇蘇州平江路，千年文脈綿延不絕，江南風(fēng)情與蘇繡、評彈等蘇韻相映成輝；四川眉州作為“三蘇”故里，“三蘇文化”傳承有序、文韻深厚……

　　與這些成功案例相反，一些地方不顧本地文化資源稟賦，拍腦袋決策，盲目上馬文旅項(xiàng)目，大搞所謂古城古鎮(zhèn)古街，結(jié)果這些仿古造景多半門可羅雀，損失慘重。實(shí)踐證明，簡單復(fù)制粘貼而來的文旅項(xiàng)目，是無源之水、無本之木，難有生命力。爭搶“名人故里”是典型的短期行為，即便爭得，也難以在缺乏文化積累的土壤中結(jié)出碩果，充其量博得一時(shí)噱頭。當(dāng)年名噪一時(shí)的“孫悟空故里”，如今還有多少人記得？

　　文化的價(jià)值重在養(yǎng)心志、育情操，發(fā)展文旅事業(yè)要以文化為本，不能眼睛只盯著經(jīng)濟(jì)效益。否則，一旦偏離了正確價(jià)值取向，在實(shí)踐中就容易走偏，比如某地曾打造“西門慶故里”，惹得輿論嘩然，貽笑大方。

　　與其爭奪名人故里，不如沉下心來認(rèn)真調(diào)查梳理本土本鄉(xiāng)的文化資源，舉凡歷史名人、文物古跡、歷史街區(qū)、民俗風(fēng)情、非遺項(xiàng)目、民間傳說等，都可以深入挖掘、系統(tǒng)保護(hù)，轉(zhuǎn)化成發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)的資源。一方水土滋養(yǎng)一方文化，只要我們真正秉持尊重歷史、敬畏文化的態(tài)度，以耐心、定力和韌勁深入開掘，哪里的文化資源不能轉(zhuǎn)變成推動發(fā)展的財(cái)富呢？臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)，把自己本土本鄉(xiāng)的文化資源保護(hù)好、利用好，足以成就自己的特色，又何必去爭奪子虛烏有的所謂名人故里？

　　總之，文化建設(shè)必須堅(jiān)持長期主義，不能目光短淺、急功近利，更不能劍走偏鋒、投機(jī)取巧。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2025年08月24日 07 版）