■夏 末
一般情況下，一部電影的票房分成比例是這樣的：5%作為電影專(zhuān)項(xiàng)基金、3.3%為稅款，剩下91.7%制片方和院線分成比例一般為43%和57%，所以制片方最終分成占總票房比例約為39.43%。這其中還包括要分給發(fā)行方的代理傭金，約占總票房的5%-15%不等。所以保守估計(jì)，作為出品（投資）方來(lái)說(shuō)，如果一部電影只靠票房回收成本，其總票房至少要達(dá)到總投入的3倍以上才可保證有錢(qián)可賺。
另?yè)?jù)國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國(guó)廣播電影電視發(fā)展報(bào)告（2014）》顯示，2013年中國(guó)各類(lèi)電影生產(chǎn)總量達(dá)824部，院線上映的國(guó)產(chǎn)電影326部，六成新片未能院線公映。上映影片中60%以上屬于“一日游”，票房收入幾乎可以忽略不計(jì)。而在2011年，全國(guó)共有791部電影拿到放映許可證，但是只有150部有票房收入，業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，這其中真正賺到的錢(qián)的不足50部。
如此看來(lái)，當(dāng)一款固定年化收益10%的影視類(lèi)P2P產(chǎn)品被設(shè)計(jì)出來(lái)時(shí)，我們不禁要問(wèn)，你的底氣從何而來(lái)？
無(wú)論在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中如何設(shè)置優(yōu)先、劣后級(jí)分配比例，對(duì)一部電影單片進(jìn)行收益保證都是不切實(shí)際的。在美國(guó)，三四家電影公司聯(lián)合出品一部影片分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)早已是標(biāo)準(zhǔn)化流程，這還是在擁有一整套完善的完片擔(dān)保保險(xiǎn)和電影保險(xiǎn)體系的好萊塢。在中國(guó)，先不說(shuō)電影保險(xiǎn)制度尚未建立，就算你坐擁大明星、好劇本、好導(dǎo)演、好檔期等天時(shí)地利，光是電影審查一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)就可將一切投入化為烏有。
在一個(gè)有著先天性缺陷電影工業(yè)大環(huán)境下，對(duì)任何一部單片進(jìn)行投資的風(fēng)險(xiǎn)敞口基本接近于無(wú)限大，這種風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)因第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)的介入而消失，只是在出品方、擔(dān)保方、投資人之間相互轉(zhuǎn)移而已。同樣，對(duì)于第三方擔(dān)保來(lái)說(shuō)，承保此類(lèi)項(xiàng)目必然要把反擔(dān)保措施做足，即抵押出品方（借款人）的相應(yīng)資產(chǎn)，但如此一來(lái)，這件事本身和電影就沒(méi)什么關(guān)系了——即又回到了借款人抵押房產(chǎn)在線上籌錢(qián)的老套路上來(lái)。
電影的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)決定了它并不適合作為一款固定收益理財(cái)產(chǎn)品，如果鐵了心想搭上互聯(lián)網(wǎng)金融這趟順風(fēng)車(chē)，以實(shí)物和權(quán)益作為回報(bào)的眾籌則要更適合它。