近日,劉強東與京東集團簽訂的“10年1元年薪”薪酬計劃正式到期。
薪酬計劃始于2015年,約定劉強東在2015年至2025年期間每年僅領(lǐng)取1元人民幣基本工資,同時獲得2600萬股A類股期權(quán),占京東流通股的0.9%,綁定其與公司長期利益。同年8月,劉強東與章澤天領(lǐng)證結(jié)婚。
時間點的重合與薪酬安排的特殊性,也讓公眾對夫妻共同財產(chǎn)的認定規(guī)則產(chǎn)生好奇:此類在婚姻存續(xù)期內(nèi)授予的股權(quán)激勵,是否屬于夫妻共同財產(chǎn)?夫妻共同財產(chǎn)的邊界究竟如何劃分?
婚姻期間所得財產(chǎn)原則上屬于共同財產(chǎn)
哪些屬于夫妻共同財產(chǎn)?
《中華人民共和國民法典》第1062條對夫妻共同財產(chǎn)的類型進行了列舉式和兜底式的詳細規(guī)定,即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),為夫妻共同財產(chǎn),歸夫妻共同所有:
1.工資、獎金、勞務報酬;
2.生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;
3.知識產(chǎn)權(quán)的收益;
4.繼承或受贈的財產(chǎn),但是遺囑或者贈與合同中只歸一方的財產(chǎn);
5.其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。
據(jù)此,婚姻存續(xù)期間一方通過激勵機制獲得的股權(quán)、期權(quán)等財產(chǎn)性收益,原則上應認定為夫妻共同財產(chǎn),由夫妻雙方享有平等的處理權(quán),在離婚時依法進行分割。
個人財產(chǎn)注重人身屬性與婚前歸屬
當然,法律也明確規(guī)定了不屬于共同財產(chǎn)的除外情形?!吨腥A人民共和國民法典》第1063條將以下財產(chǎn)界定為夫妻一方的個人財產(chǎn):
1.一方的婚前財產(chǎn);
2.一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償;
3.遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn);
4.一方專用的生活用品;
5.其他應當歸一方的財產(chǎn)。
從上述規(guī)定可見,個人財產(chǎn)通常具備以下特征之一:一是具有強烈的人身專屬性,二是不存在夫妻共同的合力。
所謂“人身專屬性”,是指財產(chǎn)與特定人身權(quán)益緊密相關(guān)。如,一方因發(fā)生交通事故,遭受人身損害而獲取的相應賠償,是基于對其身體受損而依法獲得的賠償項目,亦是對該人員身體受損的經(jīng)濟補償,該賠償就具有強烈的人身專屬性,因而屬于該方個人財產(chǎn)。
“共同合力”是認定核心,家務勞動亦視為貢獻
“夫妻共同合力”是認定夫妻共同財產(chǎn)的核心原則,指雙方在財產(chǎn)獲取過程中存在共同的努力與貢獻,且該貢獻不限于直接的經(jīng)濟投入。這一原則不僅是界定共同財產(chǎn)的基礎,也是離婚時一方主張家務勞動經(jīng)濟補償?shù)姆梢罁?jù)。
如,一方的婚前財產(chǎn)因缺乏婚內(nèi)共同貢獻,不因結(jié)婚自動轉(zhuǎn)為共同財產(chǎn)。然而,即便一方未參與社會工作(如“全職太太”),其家務勞動、子女撫養(yǎng)等付出也為另一方的工作提供支持,因此婚姻期間的工資收入屬于共同財產(chǎn)。
同理,婚前個人房產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的租金收益,因涉及雙方的共同管理與維護,可認定為共同財產(chǎn);但房產(chǎn)本身仍屬個人財產(chǎn)。
近日備受關(guān)注的“翟欣欣案”進一步彰顯了“共同合力”原則的司法實踐。翟欣欣與蘇享茂婚姻存續(xù)僅42天,在缺乏夫妻合力貢獻的情況下,卻通過脅迫手段向蘇享茂索取巨額財物,構(gòu)成敲詐勒索罪。該判決明確,法律不保護缺乏共同生活實質(zhì)的財產(chǎn)索取行為。
“1元年薪”到期后的財產(chǎn)歸屬
“十年計劃”到期,劉強東不再受“1元年薪+固定期權(quán)”約束,可重新參與制定新的薪酬方案。但此前2600萬股期權(quán)的授予、歸屬與行權(quán)均發(fā)生在婚姻存續(xù)期內(nèi),依據(jù)《中華人民共和國民法典》第1062條,其已行權(quán)股票及全部增值原則上構(gòu)成夫妻共同財產(chǎn);除非雙方曾以書面形式明確約定該部分收益歸個人所有,否則離婚時須納入分割范圍。
此后若劉強東與京東續(xù)簽或升級激勵方案,在無新的書面約定情況下,其新取得的工資、獎金及任何股權(quán)激勵,只要仍在婚姻關(guān)系內(nèi),亦繼續(xù)被推定為夫妻共同財產(chǎn)。
婚姻是一場需要共同經(jīng)營的旅程。法律為夫妻共同財產(chǎn)劃定了規(guī)則,卻無法替代彼此的溝通和體諒。明晰夫妻共同財產(chǎn)的邊界,不是為了“分你我”,而是為了讓夫妻雙方在尊重與理解中守護“你我共同”的未來,重視、珍惜雙方的每一份付出,為婚姻中每一個“深耕者”保駕護航。
作者:中新網(wǎng)特約法律專家 鉞鉞