私自截留廣告費(fèi) 一審獲刑十年 不服上訴今日二審 辯稱自己與報社為版面“承包關(guān)系”

　　因?qū)⑺私o予報社刊登“軟文廣告”的42.5萬元錢據(jù)為己有，一審法院以犯貪污罪，判處原消費(fèi)日報社總編室主任顧某有期徒刑十年。顧某對一審判決不服，提起上訴。今日上午，二中院開庭審理該案，庭審中，顧某堅(jiān)持認(rèn)為一審法庭沒有查清顧某與報社的承包關(guān)系。

　　今日庭審 被告人堅(jiān)持“承包關(guān)系”

　　顧某表示，在2004年，消費(fèi)日報報社與采編人員均有簽訂版面承包合同。在此期間，消費(fèi)日報還有10幾個類似這樣的承包關(guān)系。

　　在辯護(hù)律師提問被告人過程中，被告訴稱消費(fèi)日報一直存在版面費(fèi)等收入可以跨年度上繳的“潛規(guī)則”。其在2013年底未向報社上繳廣告收入費(fèi)符合報社“潛規(guī)則”。并且消費(fèi)日報曾經(jīng)受過兩次行政處罰。

　　本案北京市二中院采用對外公開直播的庭審方式。經(jīng)辯護(hù)律師要求，當(dāng)庭播放了辯護(hù)律師與消費(fèi)日報原經(jīng)營辦主任吳某的通話錄音。通話錄音顯示消費(fèi)日報在2000期間確實(shí)存在報社與采編人員的承包關(guān)系。

　　案情 報社處級干部 涉貪污罪被抓

　　39歲的顧某大學(xué)本科文化，2012年年初至被抓，擔(dān)任消費(fèi)日報社專題部主任(正處級)，2013年1月至被抓，兼任總編室主任。因涉嫌貪污罪，顧某于2014年1月6日被羈押，同年1月21日被逮捕。

　　顧某稱，專題部負(fù)責(zé)消費(fèi)日報每周一、周二、周三報紙的第三版，包括四個板塊，分別是休閑、商情、汽車、理財。

　　報社核算給顧某的量化考核指標(biāo)是30萬元，即顧某負(fù)責(zé)報社專題部后每年需向單位交30萬元。顧某說，他的量化考核指標(biāo)通過三部分來完成，即硬廣告收入、理事會贊助和行業(yè)定向宣傳費(fèi)(就是通常所說的軟文廣告收入)。

　　按照單位規(guī)定，只要完成了指標(biāo)任務(wù)，報社會根據(jù)超過部分28%的比例給顧某提成。顧某說，這個提成費(fèi)用叫做組稿費(fèi)，包括了其拉軟文廣告產(chǎn)生的交通費(fèi)、餐費(fèi)以及給客戶的回扣等。

　　顧某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了隋某夫婦，雙方進(jìn)行了軟文廣告合作。每次都是隋某夫婦將聯(lián)系的軟文廣告類信息發(fā)給顧某，顧某再將這些信息發(fā)到報紙板塊上，然后隋某夫婦向社里支付相應(yīng)的費(fèi)用。

　　2012年顧某實(shí)收隋某給的版面費(fèi)15萬元。2013年，顧某共收隋某給的版面費(fèi)22萬元左右。這些錢都匯入了顧某的銀行卡。

　　2013年年底顧某將其中的20萬元買了招商銀行的基金，其余的都用來補(bǔ)貼家用。

　　辯稱 自稱和報社是“承包關(guān)系”

　　在一審中，顧某辯稱，自己與消費(fèi)日報社之間是承包關(guān)系，隋某給他的錢有一部分是其幫助改稿的稿費(fèi)，剩余的部分也是其經(jīng)營收入，與消費(fèi)日報社無關(guān)。

　　顧某的辯護(hù)人表示，顧某在報社聘任的處級職務(wù)，只是報社的內(nèi)部工作崗位，并不是正式意義上的國家人事或干部任免，不能由此認(rèn)定顧某是國家工作人員；消費(fèi)日報社與顧某之間，實(shí)質(zhì)上形成了報社內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)承包關(guān)系；顧某以個人賬戶收取版面費(fèi)，是沿襲這一領(lǐng)域的行規(guī)，其個人控制并使用該筆款項(xiàng)，是基于對承包關(guān)系下，完成上交報社指標(biāo)任務(wù)后，超出部分自己有權(quán)使用的認(rèn)識，不能認(rèn)定為犯罪。

　　證言 報社稱是工作量化 非承包

　　隋某在證言中稱，他是通過朋友介紹認(rèn)識了顧某，最初的合作不是很頻繁，偶爾發(fā)一兩篇稿子，稿費(fèi)約兩三千元。2011年年底或2012年年初，顧某給其打電話，說他到總編室工作了，手里有三個版面，問隋某是否能包一個版面，隋某同意了。

　　2013年4月份，隋某又多承包了一個汽車版。從此之后，隋某給顧某每月打一次款。截至案發(fā)，一共給顧某匯款36筆，合計40多萬元。

　　隋某表示顧某讓其“包版”，其實(shí)就是每期顧某負(fù)責(zé)的版面會留給隋某固定的位置，刊發(fā)隋某提供的稿件。而隋某發(fā)的這些軟文廣告稿，都是為了宣傳推廣某種產(chǎn)品或服務(wù)，具體稿件的內(nèi)容都是公關(guān)公司提供給隋某的。

　　消費(fèi)日報社社長吳某的證言顯示，軟廣告具體負(fù)責(zé)人和報社之間不是一種承包關(guān)系。具體的操作方法是報社首先對各專版制定出量化目標(biāo)，要求具體負(fù)責(zé)人員對外進(jìn)行聯(lián)絡(luò)去完成該任務(wù)，在完成任務(wù)后，扣除正常的稅收再按比例進(jìn)行相關(guān)的提成分配。

　　這些提成由報社按財務(wù)制度審核后統(tǒng)一支出發(fā)放?！败洀V告”的收入必須由客戶直接打到消費(fèi)日報社的賬戶上，絕不允許直接打到相關(guān)負(fù)責(zé)人的個人賬戶上。

　　一審判決 貪污罪名成立 獲刑十年

　　豐臺法院一審經(jīng)審理查明，2011年12月至2013年12月，顧某在擔(dān)任消費(fèi)日報社專題部主任期間，利用其負(fù)責(zé)編稿、審稿、用稿及收取軟文廣告收入的職務(wù)便利，將他人交給消費(fèi)日報社的軟文廣告費(fèi)私自截留據(jù)為己有，金額共計42.5萬元，其行為已構(gòu)成貪污罪。

　　關(guān)于“承包”關(guān)系的問題，經(jīng)查可以證實(shí)顧某被任命為消費(fèi)日報社專題部主任后負(fù)有完成報社分派的經(jīng)營任務(wù)的義務(wù)，無論其是否完成任務(wù)指標(biāo)均有相應(yīng)的提成獎勵，完不成任務(wù)指標(biāo)則只會被撤職，并不要求其將未完成的數(shù)額以其個人收入彌補(bǔ)并足額上交。

　　在顧某承擔(dān)經(jīng)營任務(wù)期間，消費(fèi)日報社會為其配備相關(guān)工作人員，這些人員的工資均由消費(fèi)日報社支付，而專題部的所有收入則應(yīng)由消費(fèi)日報社統(tǒng)一管理并重新分配。

　　上述這些情況均不符合“承包”關(guān)系中自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營的典型特征，故顧某及其辯護(hù)人有關(guān)其與消費(fèi)日報社之間系承包關(guān)系的辯解及辯護(hù)意見，法院均不予采納。

　　豐臺法院一審判決，以犯貪污罪，判處顧某有期徒刑10年，并處沒收財產(chǎn)5萬元。責(zé)令顧某退賠被害人單位消費(fèi)日報社42.5萬元。(記者 洪雪 實(shí)習(xí)生 張游)