12月22日，奇虎360董事長周鴻祎在個人微博發(fā)表言論，再次公開攻擊競爭對手。他在微博中聲稱要做專門卸載競爭對手競爭產品的專殺工具，繼續(xù)打起了替廣大網(wǎng)民服務的口號。但是一個公眾人物在公開場合大罵競爭對手是“流氓”不免引發(fā)爭議。如果360真的這么做，將觸及工信部的法律底線。
安全市場騰訊聯(lián)手百度 360被晾一邊
22日，周鴻祎在微博上公然說百度是做流氓軟件的公司。然而，激烈的言辭背后，反映出的卻是安全市場群雄逐鹿的慘烈。
昨天，“天下無賊 反信息詐騙聯(lián)盟”在深圳舉辦成立一周年發(fā)布會暨首屆反信息詐騙高峰論壇。會上，反信息詐騙聯(lián)盟宣布聯(lián)盟全面升級，聯(lián)盟單位增至上百個，并首次完整、系統(tǒng)地向全國網(wǎng)警系統(tǒng)推介反信息詐騙“深圳模式”。但是在包含了各種全國主流安全企業(yè)以及政府在內的安全聯(lián)盟中卻沒有360的身影。
“一年時間里，共有62萬人次通過反信息詐騙咨詢熱線812345678來電?！鄙钲谑泄簿址葱畔⒃p騙中心負責人介紹，聯(lián)盟成立至今，直接勸阻1.84萬名群眾避免轉款達1.56億元，為9776名受害人快速攔截被騙資金1.09億元(其中全額攔截1597宗4820萬元)，避免、挽回群眾損失合計近2.65億元；“呼死”涉案詐騙電話51641個、賬號25287個，通報運營商關停及技術封堵違法電話5017個；處置違法網(wǎng)站1390個。而這些數(shù)據(jù)的背后，是360依靠安全起家的市場正在遭遇蠶食。原本趁騰訊、百度不備，用安全切入市場的360擅長叢林戰(zhàn)，可是卻遭遇了兩家巨頭公司的正面實力戰(zhàn)。
百度作為這個聯(lián)盟的四個成員單位之一，其安全產品也有不少精品，而因為和360爭奪安全市場、搜索市場的積怨已久，此次周鴻祎發(fā)飆，不難讓人想象成“市場失利的咆哮”。而騰訊安全的一系列舉動，也正在蠶食360曾經稱霸的安全市場。
據(jù)介紹，反信息詐騙聯(lián)盟成立一年來，得到了公安部、全國網(wǎng)警、深圳市政法委、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、CFCA中國金融認證中心等權威機構的認可和大力支持，權威性及影響力得到了極大提升，聯(lián)盟成員也從十余家增加到了上百個，金山、搜狗、京東集團等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，工商銀行、建設銀行等金融機構，以及全國三十余家電視臺、網(wǎng)絡媒體，十余家覆蓋全國的商用Wi-Fi廠商均成為聯(lián)盟成員。但沒有360。
周鴻祎之舉或將引火上身
周鴻祎的言論一時引起網(wǎng)友的討論，但目前尚不知道周鴻祎是否一定會推出這個工具。但是顯然，這種做法與工信部此前頒布的20號令明顯違背。工信部20號令里面明確提到，任何公司都不得惡意干擾用戶終端上其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者的服務，或者惡意干擾與互聯(lián)網(wǎng)信息服務相關的軟件等產品的下載、安裝、運行和升級。
深圳市華商律師事務所律師方征表示，根據(jù)工信部的規(guī)定，此類行為涉嫌違反不正當競爭法，一旦出現(xiàn)勢必引起訴訟以及政府層面監(jiān)管。
一位業(yè)內人士表示：“作為一家安全廠商董事長，周鴻祎以如此方式對另一家安全品牌定性，甚至想殺便殺，顯然已經徹底無視競爭秩序，無視法律尊嚴。”
“競爭自由和創(chuàng)新自由必須以不侵犯他人合法權益為邊界，互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展需要有序的市場環(huán)境和明確的市場競爭規(guī)則作為保障。”在最高人民法院對騰訊與360不正當競爭上訴案公開宣判的判決書中，最高人民法院通過審理澄清并確立了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭規(guī)則。
那么建立互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)則需要依靠哪些要素？專家認為，競爭規(guī)則的建立依賴于相關法律法規(guī)的完善，提高違法者成本，相關執(zhí)法部門提升執(zhí)法效能，企業(yè)增強誠信自律意識，以及維護消費者的合法權益。
眾所周知，360與騰訊間的糾葛由來已久。而自從騰訊進軍互聯(lián)網(wǎng)安全領域之后，雙方更是沖突不斷。此次老周發(fā)飆，不過是三方激戰(zhàn)的一個縮影，而這背后的大戰(zhàn)將愈演愈烈。
不過深圳晚報提醒老周，罵人沒用，產品說話，市場取勝，用戶是王道，且行且珍惜，名人名氣來之不易，還望善用。
連輸12場官司只賠700萬
老周不差錢
公開資料顯示，一向自稱“遵守法律、尊重用戶利益”的360，多次因為不正當競爭、侵犯用戶隱私、詆毀商譽等原因被騰訊、百度、金山等公司先后告上法庭。騰訊曾公開對媒體回應，迄今為止，360已經連敗12場官司，需要付出的賠償大約是700萬元，只相當于它最新一期財報凈利潤的2.5%?！斑`法成本如此之低，不能不說是整個中國互聯(lián)網(wǎng)的悲哀，因此我們呼吁更多的人關注互聯(lián)網(wǎng)的良性和公平競爭環(huán)境，讓更多創(chuàng)業(yè)者能夠自由地施展自己的才華和創(chuàng)新”。
最近的一次是百度訴360挾持百度流量和用戶。2012年初，360未經百度允許強行標注百度搜索結果，篡改百度搜索結果頁面，并向用戶宣傳及誤導用戶安裝其瀏覽器，為360瀏覽器導流。此外，360還利用瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導航站，故意仿冒、混淆百度搜索結果，劫持百度流量。4月的一審中，北京市第一中級人民法院判決360不正當競爭行為成立，賠償百度經濟損失及相關支出費用，并在其網(wǎng)站首頁連續(xù)15天刊載道歉聲明。
相關鏈接
奇虎360被起訴十二連敗
2010年12月
360惡評百度軟件誘導用戶卸載
奇虎360惡評百度軟件，誘導用戶卸載，被判賠38.5萬元。
2011年03月
360董事長周鴻祎捏造事實詆毀金山
奇虎360董事長周鴻祎捏造事實詆毀金山，被判賠5萬元。
2011年04月
360惡意詆毀騰訊軟件
奇虎360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元。
2011年05月
360誘導用戶強行卸載金山網(wǎng)盾
奇虎360抹黑金山，誘導用戶強行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠35萬元。
2011年08月
360抹黑金山員工李鐵軍
奇虎360抹黑金山員工李鐵軍，判賠5000元。
2011年09月
360侵權騰訊軟件案終審判決
奇虎360侵權騰訊軟件一案得到終審判決，360敗訴。
2011年10月
360誘導用戶強行卸載金山網(wǎng)盾案終審
奇虎360抹黑金山，誘導用戶強行卸載金山網(wǎng)盾一案終審，駁回360上訴，維持原判，360被判賠35萬元。
2011年11月
360敗訴金山不正當競爭及損害商業(yè)信譽
奇虎360訴金山不正當競爭及損害商業(yè)信譽，被判沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回360全部訴訟請求。
2013年03月
360訴騰訊濫用市場支配地位
奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位，法院駁回全部訴訟請求。
2013年04月
360扣扣保鏢不正當競爭案
奇虎360扣扣保鏢不正當競爭、挑起3Q大戰(zhàn)案件宣判，被判賠500萬元。
2013年04月
360強行篡改百度搜索結果頁面、劫持百度流量
奇虎360強行篡改百度搜索結果頁面，造成混淆；故意仿冒、混淆搜素結果，劫持百度流量。被判45萬，并責令360在其網(wǎng)站首頁連續(xù)15天刊載道歉聲明。
2013年07月
360董事長周鴻祎對北京金山公司名譽侵權案
奇虎360董事長周鴻祎對北京金山公司造成名譽侵權，須道歉并判賠5萬元。
回顧
360敗訴理由總結
反觀這諸多官司，360的不正當競爭行為都有頗多相似之處。
其一，360幾乎每次都會以用戶安全為借口，越俎代庖地替用戶做主。
其二，以用戶利益為擋箭牌，其最后結果和目的都是為了封殺同行，讓利自己。
其三，結果上，都實際傷害了用戶利益，對用戶存在欺詐或侵權嫌疑。
這種一方面挾持用戶，一方面又罔顧用戶正當權益，最終侵害同行、輸利360，同時擾亂市場秩序的行為，值得引起市場和相關監(jiān)管機構的警惕。360如此頻繁涉嫌不正當競爭的行為也引起多個主管部門的注意。今年1月，北京市工商局、北京市工商局西城分局共同約見360負責人，對其不正當競爭行為予以行政告誡。
“信譽是安全軟件公司的生命線。若360不能更好地尊重用戶基本權益，濫用安全軟件權限打擊對手，擾亂市場競爭秩序，輸?shù)舻膶⒉粌H僅是官司?！睒I(yè)內人士認為，360的長期發(fā)展將受制于這種持續(xù)形成的非良性市場主體形象。
事實上，受此影響，奇虎360已經初嘗惡果。受信譽危機和官司影響，招商銀行、寶鋼、網(wǎng)易、AMD等企業(yè)就先后在內部全面卸載360軟件。