沒有預(yù)期中“藍(lán)田式”的狂風(fēng)暴雨與唇槍舌劍，在賈躍亭無息借給樂視網(wǎng)25億元之后，學(xué)者劉姝威對(duì)其質(zhì)疑似乎成了“啞彈”，這出戲以雷聲大雨點(diǎn)小的方式戲劇性逆轉(zhuǎn)。松了口氣的樂視網(wǎng)（300104）昨日股價(jià)上漲。

　　劉姝威的問號(hào)

　　被“燒錢”模式燒死的公司已經(jīng)不少了

　　曾捅破“藍(lán)田股份造假”秘密的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任劉姝威近期將“大炮”對(duì)準(zhǔn)了樂視。原本定于6月24日發(fā)布的《樂視分析報(bào)告》提前至23日晚間發(fā)布。

　　劉姝威的邏輯是：首先分析了樂視的董事會(huì)成員結(jié)構(gòu)，并和華為對(duì)比，指出樂視網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)是在傳媒領(lǐng)域，尤其是網(wǎng)絡(luò)視頻；其次分析主營(yíng)業(yè)務(wù)收入構(gòu)成和利潤(rùn)，說明樂視盈利逐年下降是由于硬件（超級(jí)電視）的銷售虧損；再次分析樂視的生態(tài)圈，依靠銷售終端占據(jù)市場(chǎng)份額；最后，指出樂視的優(yōu)勢(shì)在于內(nèi)容而非其他。

　　在其看來，樂視網(wǎng)現(xiàn)行的“燒錢”模式難以持續(xù)，并指出樂視網(wǎng)不務(wù)正業(yè)，“故事”和“概念”的“想象空間”很難變成現(xiàn)實(shí)?！皹芬暰W(wǎng)的投資者們?cè)敢鉃闃芬暰W(wǎng)‘燒錢’繼續(xù)提供資金嗎？在國(guó)內(nèi)外，被‘燒錢’模式燒死的公司已經(jīng)不少了。”劉姝威說。

　　不過，這篇文章通篇沒有提及賈躍亭減持套現(xiàn)的問題。前天樂視網(wǎng)宣布，賈躍亭無息借給樂視網(wǎng)至少25億元，顯然，這個(gè)消息打消了劉姝威的一大質(zhì)疑。6月17日，劉姝威發(fā)表《嚴(yán)格控制上市公司實(shí)際控制人減持套現(xiàn)》文章，炮轟樂視網(wǎng)創(chuàng)始人賈躍亭，此前賈躍亭大筆減持套現(xiàn)，這也是這場(chǎng)大戰(zhàn)的導(dǎo)火線。

　　和氣收?qǐng)?/strong>

　　樂視網(wǎng)股價(jià)掉頭上漲3.52%

　　報(bào)告一出，很多網(wǎng)友難掩失望之情，業(yè)內(nèi)還出現(xiàn)對(duì)其不專業(yè)的質(zhì)疑聲。中國(guó)手機(jī)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝表示，雖然燒錢的公司死了不少，但是活著的更多。甚至目前資本界支持燒錢模式的聲勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)的企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式。在更多的業(yè)內(nèi)人士看來，這篇報(bào)告殺傷力遠(yuǎn)非昔日的藍(lán)田案，沒有硬傷，更多是對(duì)盈利模式的質(zhì)疑，而這已經(jīng)是老生常談了。

　　于是我們看到，在報(bào)告發(fā)布兩個(gè)小時(shí)后，“樂視網(wǎng)投資者關(guān)系”官方微博通過微博道謝。與此同時(shí)，昨日賈躍亭通過福布斯的一篇文章也向劉姝威遞上橄欖枝?！拔覀兒芟Ｍ麆㈡淌谀軄順芬曊{(diào)研，體驗(yàn)我們的創(chuàng)新。我們也希望商界、學(xué)界能真正進(jìn)行一次大辯論、大討論。”針對(duì)市場(chǎng)的擔(dān)心，樂視會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)藍(lán)田，賈躍亭的回答是“不可能”。他認(rèn)為，對(duì)于創(chuàng)新企業(yè)，應(yīng)該更多關(guān)注商業(yè)模式、公司改變行業(yè)的能力和對(duì)全人類的貢獻(xiàn)。

　　昨日樂視網(wǎng)在股市也一改低迷。截至收盤，樂視網(wǎng)(300104)）上漲3.52%、收盤于56.21元。而在劉姝威上周炮轟時(shí)，樂視網(wǎng)股價(jià)曾連續(xù)兩天跌停。

　　北京晨報(bào)記者 焦立坤