《粉塵，你考慮過(guò)芒果的感受嗎？》追蹤
4月6日，本報(bào)報(bào)道了三亞市崖州區(qū)南寶石采石場(chǎng)粉塵污染芒果一事，引起了三亞市有關(guān)部門的高度重視。昨日，南寶石礦產(chǎn)開采有限公司就“粉塵污染”問(wèn)題作出回應(yīng)。南寶石采石場(chǎng)負(fù)責(zé)人表示，該公司系通過(guò)掛牌出讓的方式，依法取得崖州區(qū)大出水村礦區(qū)建筑用花崗巖礦的采礦權(quán)，嚴(yán)格按照環(huán)保部門的要求進(jìn)行開采和作業(yè)。三亞市國(guó)土局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們將就此事展開調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法作出處理。
記者 陳標(biāo)志
徐一凡
采石場(chǎng)非法開采？
3400萬(wàn)競(jìng)得采礦權(quán)，依法辦理相關(guān)執(zhí)照
昨日，南寶石采石場(chǎng)一負(fù)責(zé)人聯(lián)系本報(bào)記者，就相關(guān)問(wèn)題作出回應(yīng)。
“有人說(shuō)我們是非法開采，這并不是事實(shí)?！痹撠?fù)責(zé)人向記者出具了一份2012年3月的《采礦權(quán)掛牌出讓成交確認(rèn)書》，并表示三亞市國(guó)土環(huán)境資源局作為出讓人，依照礦產(chǎn)資源有關(guān)法律規(guī)定，于2012年3月22日，在省土地礦產(chǎn)交易市場(chǎng)掛牌出讓三亞市崖城鎮(zhèn)大出水村建筑用花崗巖采礦權(quán)。
“我們公司作為競(jìng)得人，以3400萬(wàn)元的成交價(jià)最終競(jìng)得采礦權(quán)?！痹撠?fù)責(zé)人表示，競(jìng)得采礦權(quán)后，公司按照相關(guān)規(guī)定，著手解決礦區(qū)范圍內(nèi)的青苗、地面附著物補(bǔ)償問(wèn)題?！拔覀儼匆?guī)定辦理了相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、采礦證及安全生產(chǎn)許可證等所有合法手續(xù)?！痹撠?fù)責(zé)人稱，所有該辦理的手續(xù)，他們公司均按規(guī)定依法辦理，“我們公司系合法取得該礦區(qū)的采礦權(quán)，正常經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)?！?/p>
為何采石場(chǎng)屢遭投訴？
“一芒果園漫天要價(jià)，部門多次協(xié)調(diào)未果”
“南寶石采石場(chǎng)之所以屢遭投訴，主要是與周邊一個(gè)芒果園承包人之間的‘漫天’賠償要價(jià)有關(guān)?！蹦蠈毷墒瘓?chǎng)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，2012年以來(lái)，芒果園以采石場(chǎng)造成污染導(dǎo)致芒果減產(chǎn)為由，要求采石場(chǎng)給予天價(jià)賠償。采石場(chǎng)無(wú)法滿足其“胃口”，最后只得向三亞市政府有關(guān)部門提出申請(qǐng)，希望政府部門能協(xié)調(diào)此事，但均未果。
該負(fù)責(zé)人向記者出示了2012年以來(lái)的3份三亞市政府辦公室公文呈批單。該負(fù)責(zé)人稱，這3份公文呈批單上，多名分管市領(lǐng)導(dǎo)先后簽名“同意擬辦意見(jiàn)”。記者見(jiàn)到，“同意擬辦意見(jiàn)”主要內(nèi)容為：該公司懇請(qǐng)協(xié)調(diào)解決該采石場(chǎng)開采遇到的困難?！靶枰块T協(xié)調(diào)解決的困難，主要是涉及到礦區(qū)周邊芒果園賠償問(wèn)題?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門多次協(xié)調(diào)，但均沒(méi)有結(jié)果。
“當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門協(xié)調(diào)此事時(shí)，我們公司也同意以礦區(qū)占用芒果樹株數(shù)為準(zhǔn)，按每株480元的標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償。對(duì)方共有7000株芒果樹，按該標(biāo)準(zhǔn)算，共300多萬(wàn)元，但芒果園卻不同意。”該負(fù)責(zé)人稱，這樣的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，也是按照三亞市政府三府【2013】43號(hào)文件的最高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)方要求的標(biāo)準(zhǔn)與該標(biāo)準(zhǔn)懸殊太大，多次協(xié)商未果。
“我們也希望早日解決賠償糾紛問(wèn)題，但對(duì)方開出的1200萬(wàn)元的要價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的承受能力，政府部門一直在協(xié)調(diào)此事，但一直協(xié)商不下來(lái)。”該負(fù)責(zé)人告訴記者。
未過(guò)環(huán)評(píng)非法生產(chǎn)？
采石場(chǎng)：嚴(yán)格按照環(huán)保部門要求生產(chǎn)作業(yè)
那么，該采石場(chǎng)是否存在環(huán)境污染問(wèn)題呢？芒果園承包方堅(jiān)稱采石場(chǎng)粉塵污染，致使芒果坐果率和生長(zhǎng)受到影響。采石場(chǎng)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，他們采石場(chǎng)按環(huán)保部門要求，嚴(yán)格按照環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)。
“(有人)說(shuō)我們采石場(chǎng)未過(guò)環(huán)評(píng)而非法生產(chǎn)，這種說(shuō)法很離譜?！痹撠?fù)責(zé)人稱，環(huán)評(píng)是一個(gè)大概念，有關(guān)部門對(duì)該礦區(qū)的采礦權(quán)進(jìn)行掛牌出讓，前提就是該礦區(qū)開采是符合環(huán)境要求的，政府部門不可能將一個(gè)手續(xù)不全、不符合環(huán)評(píng)要求的采石場(chǎng)掛牌出讓給他人。“如果開采不適合周邊環(huán)境要求，出讓采礦權(quán)也就沒(méi)有實(shí)際意義。”
該負(fù)責(zé)人同時(shí)出示了一份三亞市國(guó)土環(huán)境資源局于今年1月28日出具的該項(xiàng)目《環(huán)境影響報(bào)告書初審意見(jiàn)的函》。該負(fù)責(zé)人表示，公司報(bào)送的《環(huán)評(píng)報(bào)告書》的綜合結(jié)論，得到了國(guó)土局初評(píng)與認(rèn)可，認(rèn)為“項(xiàng)目建設(shè)帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題可以得到緩解和控制”，同意《報(bào)告書》上報(bào)省生態(tài)環(huán)境保護(hù)廳審批?！澳壳啊秷?bào)告書》已經(jīng)送到省環(huán)保廳，正在辦理相關(guān)后續(xù)手續(xù)?！痹撠?fù)責(zé)人稱。
該負(fù)責(zé)人還回應(yīng)稱，由于采石場(chǎng)無(wú)法滿足芒果園提出的天價(jià)賠償方案，雙方已通過(guò)正常訴訟方式解決，目前公司與芒果園承包方財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于今年1月27日已在三亞市城郊法院開庭審理。“是否我們采石場(chǎng)粉塵污染造成的芒果園損失，需要權(quán)威的鑒定結(jié)論及法院的判決?！痹撠?fù)責(zé)人稱，他們是嚴(yán)格按照環(huán)保的要求來(lái)做的，“如果確實(shí)存在有粉塵污染的情況，我們?cè)敢獍凑窄h(huán)保要求，進(jìn)行整改?！?/p>
為何多次協(xié)調(diào)未果？
芒果園要求賠償1200萬(wàn)，采石場(chǎng)無(wú)法接受
針對(duì)上述情況，記者聯(lián)系了三亞市崖州區(qū)政府征地辦相關(guān)負(fù)責(zé)人。征地辦相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，關(guān)于采石場(chǎng)與周邊芒果園賠償問(wèn)題，他們?cè)啻谓槿雲(yún)f(xié)調(diào)?！皡f(xié)調(diào)了五六次，每次都談不攏，芒果園方面要求賠償1200余萬(wàn)元，這個(gè)要價(jià)太高了，采石場(chǎng)方面無(wú)法接受?！痹撠?fù)責(zé)人表示，由于賠償款方面一直談不攏，協(xié)調(diào)至今無(wú)果。
針對(duì)市民反映該采石場(chǎng)屬于非法石場(chǎng)一事，三亞市國(guó)土局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該采石場(chǎng)屬于正規(guī)合法的采石場(chǎng)?！叭涨埃瑖?guó)土部門已前往采石場(chǎng)對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行了核查，進(jìn)一步核實(shí)了采石場(chǎng)粉塵對(duì)芒果園造成的影響情況，并召集雙方召開了協(xié)調(diào)會(huì)。如果一直協(xié)商不下來(lái)，建議雙方通過(guò)法律途徑解決賠償事宜?！痹撠?fù)責(zé)人表示，針對(duì)采石場(chǎng)粉塵對(duì)芒果園造成影響一事，國(guó)土部門將深入調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法作出處理。