公司改名后，舊名字被他人使用，兩家公司的企業(yè)信息竟發(fā)生混淆。憑空多出來的“失信記錄”，誰來負(fù)責(zé)？江蘇省江陰市人民法院審結(jié)了一起相關(guān)案件。
2011年3月，高山公司成立，曾用名為“定興公司”。2011年12月，該公司完成名稱變更。2012年11月，一家新設(shè)立的公司注冊使用“定興公司”，與高山公司的組織機(jī)構(gòu)信用代碼并不一致。2018年，定興公司因未履行生效裁判確定的付款義務(wù)，被法院列為失信被執(zhí)行人。
高山公司先后在某企業(yè)信息查詢APP中發(fā)現(xiàn)，其公司信息網(wǎng)頁兩次被錯誤關(guān)聯(lián)了定興公司的失信記錄。反饋后，信息平臺刪除失信信息。高山公司認(rèn)為，信息平臺雖已刪除信息，但兩次信息關(guān)聯(lián)行為已嚴(yán)重影響了公司的信譽和征信，構(gòu)成侵權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
被告則表示，公司平臺數(shù)據(jù)系通過算法技術(shù)對相關(guān)公開數(shù)據(jù)進(jìn)行采集整合后自動發(fā)布，主觀上并沒有侵害高山公司名譽權(quán)的故意；在高山公司提出異議后平臺及時核查處理，已盡到合理的注意義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，高山公司與定興公司系相互獨立的法人，組織機(jī)構(gòu)代碼并不相同，信息平臺雖未對發(fā)布的信息進(jìn)行實質(zhì)性修改，但在數(shù)據(jù)整合時，未盡到合理的監(jiān)管和注意義務(wù)，存在過錯。據(jù)此，法院最終判決平臺運營商應(yīng)在平臺網(wǎng)站高山公司詳情頁刊登致歉聲明，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
江陰市人民法院民一庭法官尹德元認(rèn)為，當(dāng)算法存在無法克服的技術(shù)問題時，信息平臺更應(yīng)慎重處理相關(guān)信息，不能明知存在技術(shù)漏洞，卻仍為了追逐商業(yè)利益而放任侵害他人權(quán)益的行為。
《 人民日報 》（ 2025年08月21日 14 版）