中國經(jīng)濟網(wǎng)北京8月13日訊 8月11日，上海市第二中級人民法院對原上海友誼（集團）有限公司（以下簡稱“友誼集團”）總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司（以下簡稱“聯(lián)華超市”）董事長王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決。

　　然而，始料未及的是，上海復星高科技（集團）有限公司（下稱“復星集團”）董事長郭廣昌也卷入到“行賄王宗南”的輿論漩渦中。法院稱，王宗南在友誼集團與復星集團合作成立上海友誼復星（控股）有限公司后，利用職務便利，為復星集團謀取利益。而郭廣昌則以低于市場價差額合269萬余元的總價，把房子賣給王宗南父母。

　　隨后，復星集團公開回應稱，公司從未在與友誼集團的合作中謀取過任何不當利益，也不存在王宗南給復星的利益輸送。并表示“王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。當時市場極端低迷，銷售房價處于開發(fā)商市場折扣區(qū)間。”

　　值得注意的是，法院公布的涉事房產(chǎn)買入價比當時市價低了56.4%。此外，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事房產(chǎn)或系復星集團旗下復地集團開發(fā)的上海復地藝墅，歷史資料顯示，2003年，該樓盤起價為5500元/平方米，均價則為7400元/平方米。以該房價的起價計算，王宗南父母每平方米3000元的購房價格，其折扣也高達5.5折。若以均價計算，其折扣則高達4折。

　　對于上述“折扣區(qū)間”的疑問，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者曾致電復星集團，并發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿前，尚未得到回復。

　　實際上，這已經(jīng)不是郭廣昌首次陷入到類似“輿論漩渦”中。兩年前郭廣昌曾被傳言遭限制出境。據(jù)新浪財經(jīng)、中國網(wǎng)等媒體報道，2013年11月22日早間，有傳聞稱上海首富、復星集團董事長郭廣昌在香港被限制出境。不過，隨后郭廣昌緊急召開電話會議對媒體表示，以上傳聞系謠言。

　　蹊蹺的房價折扣：低于市價過半

　　8月11日，有媒體報道稱，上海市第二中級人民法院已對原友誼集團總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決，對王宗南犯挪用公款罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元；挪用公款違法所得120萬余元、受賄款269萬余元及受賄收益833萬余元予以追繳。

　　其中，法院經(jīng)審理查明，被告人王宗南在擔任友誼集團總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長期間，于2001年至2006年間，伙同原聯(lián)華超市總經(jīng)理良威、董事張增勇、財務總監(jiān)徐苓苓、人事總監(jiān)道書榮（均已被判刑），利用各自的職務便利，先后十余次共同挪用聯(lián)華超市及其下屬單位公款共計1.95億余元用于上海立鼎有限公司、上海泉潤有限公司注冊、驗資、受讓股權(quán)、參與房地產(chǎn)投資等經(jīng)營活動，并謀取個人利益。其中，王宗南獲取非法收益計120萬余元。

　　而復星集團董事長郭廣昌則被牽涉進“行賄”王宗南的輿論漩渦中。2003年，王宗南向復星集團董事長郭某提出其父母欲購買復星集團下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，郭某同意。同年1月至9月間，王宗南父母以每平方米3000元，總價208萬余元的低價購得上海市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。經(jīng)估價，2003年上述兩套別墅的市場價與王宗南父母購房實際價格差額合269萬余元。此后，上述兩套房產(chǎn)分別于2010年、2013年轉(zhuǎn)售他人，銷售得款共計1480萬元。

　　事發(fā)當天，復星集團發(fā)表聲明予以否認。復星集團稱，“王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。當時市場極端低迷，銷售房價處于開發(fā)商市場折扣區(qū)間。”

　　根據(jù)法院公布的房價信息可知，王宗南父母的購房總價比當時市場價低了56.4%。此外，根據(jù)相關(guān)事件中所說的涉事房產(chǎn)信息，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海淶亭南路599弄的復地別墅（又名“愛倫坡藝墅”）即為復地集團開發(fā)，而這家公司則是復星集團的子公司。