烏克蘭臨時(shí)總理亞采紐克近日不斷提高對(duì)俄羅斯指責(zé)的聲調(diào)，4月20日，他在復(fù)活節(jié)祝詞里指責(zé)普京“有恢復(fù)蘇聯(lián)的夢想”，如果成功，將是“本世紀(jì)最大的災(zāi)難”，25日，更指責(zé)俄羅斯試圖“引發(fā)全球沖突”、“將挑起世界大戰(zhàn)”。
而另一方面，25日俄羅斯外長拉夫羅夫指責(zé)烏克蘭當(dāng)局在東烏的“反恐”是“血腥犯罪行為”，同日俄駐聯(lián)合國代表丘爾金宣稱，如果烏克蘭繼續(xù)武力鎮(zhèn)壓，俄將要求安理會(huì)召開緊急會(huì)議。此前一天，俄國防部長紹伊古宣布在俄烏邊境舉行大規(guī)模軍演。
歐美在一度沉寂后，也開始加大對(duì)俄施壓力度。4月24日，美國國務(wù)卿克里指責(zé)俄羅斯未采取具體措施幫助緩和東烏緊張局勢，并警告普京和俄羅斯，倘選擇提升戰(zhàn)爭級(jí)別的道路，俄羅斯“勢必付出越來越大的代價(jià)”；25日，歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)歐盟擴(kuò)大和睦鄰事務(wù)專員史蒂夫.富勒表示，烏克蘭危機(jī)“毫無疑問是戰(zhàn)后歐洲所面對(duì)的最嚴(yán)重危機(jī)”，并強(qiáng)調(diào)“歐盟將通過政治和經(jīng)濟(jì)途徑支持烏克蘭”，同日，正在亞洲訪問的美國總統(tǒng)奧巴馬分別和法、德、意、英等國領(lǐng)導(dǎo)人通話，強(qiáng)調(diào)“美國準(zhǔn)備對(duì)俄采取新制裁措施”；4月26日，G7國家發(fā)表聯(lián)合聲明，稱已就烏克蘭危機(jī)對(duì)俄實(shí)施新制裁達(dá)成一致，而據(jù)消息人士稱，制裁最早4月28日就會(huì)進(jìn)行。
那么，東烏克蘭危機(jī)何以再度緊張？會(huì)真的引發(fā)世界大戰(zhàn)么？
事實(shí)上，在4月中旬，東烏危機(jī)一度出現(xiàn)緩和態(tài)勢：4月17日，美、歐、俄、烏四方在日內(nèi)瓦達(dá)成旨在緩解東烏克蘭危機(jī)的協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，沖突雙方在復(fù)活節(jié)期間實(shí)現(xiàn)?；?，基輔當(dāng)局停止“反恐”，并考慮擴(kuò)大東烏克蘭的自治權(quán)，作為交換，親俄分子應(yīng)退出其自6日起開始占領(lǐng)和控制的東烏克蘭部分城市政府機(jī)關(guān)，并解除武裝。
但協(xié)議達(dá)成當(dāng)天，親俄分子就公然宣稱“并非簽字方”、“不承認(rèn)協(xié)議”，拒絕撤出政府機(jī)關(guān)和解除武裝；4月19日夜至20日晨，親俄分子控制的烏克蘭城市斯拉維揚(yáng)斯克附近一座親俄武裝檢查站發(fā)生槍擊事件，導(dǎo)致5人死亡，沖突各方幾乎同時(shí)抓住此事大做文章，指責(zé)對(duì)方“犯罪”。4月22日，烏克蘭代總統(tǒng)圖爾奇諾夫宣布，恢復(fù)“東烏反恐行動(dòng)”，結(jié)束復(fù)活節(jié)?；穑链巳諆?nèi)瓦協(xié)議徹底成為一紙空文，從誕生到毀滅，僅有短短6天生命。
日內(nèi)瓦協(xié)議之所以破局，關(guān)鍵在于協(xié)議四方相互缺乏信任基礎(chǔ)，均將協(xié)議當(dāng)作“以拖促變”，為自己戰(zhàn)略展開爭取時(shí)間的緩兵之計(jì)，而親俄武裝既擔(dān)心烏克蘭和西方“秋后算賬”，又擔(dān)心俄過河拆橋，更不愿協(xié)議條款達(dá)成。而協(xié)議的破局則讓對(duì)立雙方的強(qiáng)硬派不約而同找到強(qiáng)硬下去的理由——妥協(xié)是沒有出路的，不是么？
西方、尤其歐洲一直對(duì)制裁和繼續(xù)向俄施壓態(tài)度曖昧，關(guān)鍵是惟恐因此付出巨大代價(jià)（尤其能源問題），但隨著日內(nèi)瓦協(xié)議破局，俄表現(xiàn)出越來越咄咄逼人的態(tài)勢，倘歐美各國繼續(xù)這種看上去“軟弱無能、束手無措”的表現(xiàn)，在政治上勢必背負(fù)本國選民和反對(duì)黨派的巨大壓力，且一旦俄在東部形成氣候，必將對(duì)西方構(gòu)成更大威脅，并迫使后者投入更多資源應(yīng)對(duì)，兩害相權(quán)取其輕，從G7聯(lián)合聲明，和稍早時(shí)歐盟尋找統(tǒng)一替代能源供應(yīng)渠道的努力可知，倘俄態(tài)度越來越強(qiáng)硬，西方將不得不權(quán)衡利弊，寧可犧牲一些經(jīng)濟(jì)利益，也要設(shè)法表現(xiàn)出自己面對(duì)俄方“挑釁”，是“有作為有能力”的。
而俄羅斯同樣無法“降調(diào)”：重新入主克里姆林宮后，普京支持率一度大幅下降，政治影響力今非昔比，經(jīng)濟(jì)上也找不到應(yīng)對(duì)危機(jī)和外資流失的好辦法，民族主義和“大國夢”幾乎成為唯一法寶，此時(shí)退讓等于“自廢武功”，政治后果不堪設(shè)想。不僅如此，自“2.22”之后，俄對(duì)烏克蘭一切政策的基礎(chǔ)和前提，是不承認(rèn)基輔當(dāng)局的合法性，其在東烏、乃至克里米亞的一系列做法，很大程度上意在迫使烏克蘭新政府親俄——或至少不完全親歐，5月25日烏克蘭計(jì)劃舉行大選，倘大選結(jié)果為國際社會(huì)普遍承認(rèn)，“非法政權(quán)說”將很難繼續(xù)自圓其說，可以想見，在5月25日選舉前，俄還將繼續(xù)保持在烏克蘭問題上的咄咄逼人姿態(tài)。