原標(biāo)題：三分之一P2P倒閉 自融拆標(biāo)或成行業(yè)“潛規(guī)則”

　　據(jù)網(wǎng)貸之家發(fā)布的《中國P2P網(wǎng)貸行業(yè)2015年10月月報(bào)》顯示，10月份新增問題平臺(tái)47家，高于歷史同期水平。今年前十個(gè)月，新增P2P問題平臺(tái)數(shù)已高達(dá)711家。

　　通過梳理記者發(fā)現(xiàn)，截至目前，P2P問題平臺(tái)數(shù)已累計(jì)至1078家，而我國從事P2P業(yè)務(wù)的公司共有約3000家。由此看來，高達(dá)三分之一的平臺(tái)出現(xiàn)問題或倒閉。

　　一位P2P從業(yè)者向記者坦言，行業(yè)出現(xiàn)問題原因很簡單，就是市場上沒有那么多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可以投資，導(dǎo)致平臺(tái)不得不通過虛構(gòu)項(xiàng)目進(jìn)行自融來付息，實(shí)現(xiàn)資金流通。目前甚至可以說沒有任何一家平臺(tái)是完全不存在自融情況的，只是自融程度不同罷了。他表示，絕大多數(shù)平臺(tái)為了吸引客戶，往往通過拆標(biāo)將大額融資標(biāo)分拆成小額融資標(biāo)，再標(biāo)榜“小額、安全”原則來誤導(dǎo)投資者。

　　“事實(shí)上，就是由于行業(yè)早期的‘三無狀態(tài)’和野蠻生長導(dǎo)致了目前的狀況?！苯鹦啪W(wǎng)首席運(yùn)營官安丹方告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，網(wǎng)貸作為金融的一個(gè)分支，其風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)具有滯后性。

　　紫馬財(cái)行創(chuàng)始人唐學(xué)慶對此表示贊同，并稱早期由于沒有準(zhǔn)入門檻，一批人涌入互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)“圈錢”甚至“騙錢”，從而形成人人畏懼的“雷”。

　　“另外，目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨下行風(fēng)險(xiǎn)，很多實(shí)體企業(yè)生存艱難，加之大部分P2P網(wǎng)貸資產(chǎn)質(zhì)量低于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，因此，如果P2P借款所涉實(shí)體企業(yè)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，那么P2P網(wǎng)貸將首當(dāng)其沖受到波及?！泵裥刨J總經(jīng)理唐武告訴記者。

　　金融工場董事長魏薇則認(rèn)為，行業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)的原因歸根結(jié)底是因?yàn)椴糠謴臉I(yè)者缺乏對互聯(lián)網(wǎng)金融的深刻認(rèn)知，沒有理解其橫跨互聯(lián)網(wǎng)和金融兩大領(lǐng)域，對從業(yè)者的素質(zhì)要求極高，而錯(cuò)誤地以為這是進(jìn)入金融行業(yè)的捷徑。

　　另者，設(shè)置資金池也是導(dǎo)致P2P出現(xiàn)問題的重要原因之一。錢包金服相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，很多平臺(tái)在沒有借款項(xiàng)目時(shí)就開始吸引投資者投資，或投資金額遠(yuǎn)大于借款金額，這樣就產(chǎn)生了資金池，而一旦平臺(tái)無法盡快找到借款項(xiàng)目，就很容易導(dǎo)致資金鏈斷裂，致使平臺(tái)倒閉。

　　不過，金蛋理財(cái)CEO鄧巍表示，從行業(yè)角度來看跑路問題，更應(yīng)該關(guān)注金額，即跑路平臺(tái)所涉及資金量在行業(yè)中占比多少。僅從問題平臺(tái)數(shù)量上來說跑路現(xiàn)象不夠客觀。目前來看，大部分跑路平臺(tái)總體體量依舊偏小。

　　“不過，即便如此，仍應(yīng)當(dāng)注意防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)金融出現(xiàn)問題后，平臺(tái)是很難用經(jīng)營所得利潤或股權(quán)投資人的錢去覆蓋壞賬的?！编囄⊙a(bǔ)充道。